Law, storage, data protection

Anbietung von Unterlagen öffentlicher Stellen an die Archive: Rechtslagen, Probleme, Lösungswege. Veröffentlichungen der Archivschule Marburg Nr. 50Beiträge zu einem Workshop an der Archivschule Marburg, 27. Oktober 2008 - Herrn Dr. Herbert Günther zum 65. Geburtstag.VorwortDie im Folgenden abgedruckten Beiträge waren bis auf meinen Beitrag über das Archivrecht als Unterrichts- und Prüfungsgegenstand Referate auf dem Fortbildungsworkshop „Anbietung von Unterlagen öffentlicher Stellen an die Archive: Rechtslagen, Probleme, Lösungswege“ am 27. November 2008 in der Archivschule Marburg. Wie in meinem Beitrag über die Gesetzgebung auf dem Gebiet der elektronischen Aktenbearbeitung näher ausgeführt, knüpfte der Fortbildungsworkshop an das 13. Archivwissenschaftliche Kolloquium der Archivschule Marburg „Zwischen analog und digital – Schriftgutverwaltung als Herausforderung für Archive“ am 10. und 11. Juni 2008 an. Dort wurden die Anforderungen an ein gut koordiniertes Verhältnis zwischen öffentlichen und privatwirtschaftlichen Verwaltungsträgern und Archiven in Ansehung der Unterlagen und ihrer Organisation von einer allgemeinen und grundsätzlichen Seite her behandelt. Der Workshop ging danach auf konkrete Sachbereiche der Überlieferung ein, die sich gerade in einer gesetzgeberischen Reformentwicklung befinden oder besondere Fragen hinsichtlich ihrer Anbietung, Bewertung und Übernahme in die Archive aufwerfen. Beleuchtet wurden die jeweiligen Rechtslagen, die Archivierungsprobleme und die Lösungswege, die angestrebt oder bereits beschritten werden, bei den Krankenunterlagen auch die Benutzung. Referenten des Workshops waren in der Reihenfolge der nun zum Druck gelangten Beiträge: Archivdirektor Prof. Dr. Rainer Polley, Archivschule Marburg, Archivdirektor Dr. Jürgen Treffeisen, Landesarchiv Baden-Württemberg – Generallandesarchiv Karlsruhe, Archivrätin Dr. Jessica von Seggern, Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg, Dr. Udo Schäfer, Direktor des vorgenannten Staatsarchivs und Vorsitzender der Arbeitsgruppe „Archive und Recht“ der Deutschen Archivreferentenkonferenz, Archivoberrat Dr. Johann Zilien, Hessisches Hauptstaatsarchiv Wiesbaden und Archivleiterin Prof. Dr. Christina Vanja, Archiv des Landeswohlfahrtverbands Hessen in Kassel. Der Workshop fand zu Ehren von Herrn Ministerialdirigent in der Hessischen Staatskanzlei Dr. Herbert Günther statt, der am 1. Januar 2008 65 Jahre alt geworden war. Herr Günther war vom Sommersemester 1975 bis Ende September 2010, also 35 Jahre lang, Lehrbeauftragter für „Archivrecht im Rahmen des Allgemeinen Verwaltungsrechts“ an der Archivschule Marburg – Institut für Archivwissenschaft im Rahmen der Ausbildung für den höheren Archivdienst. Er hat vom 14. bis zum 44. Wissenschaftlichen Lehrgang folglich 30 Lehrgänge unterrichtet. Etwa 15 Jahre lang war im Rahmen der Archivarischen Staatsprüfung auch Prüfer für die mündlichen, dann schriftlichen Examensleistungen. Die Unterrichtstätigkeit an der Archivschule Marburg begleitete ihn in der Karriere seiner Hauptämter als Richter am Landgericht Marburg, als Richter am Oberlandesgericht Frankfurt am Main, als Vorsitzender Richter am Landgericht Marburg und über 20 Jahre lang als Ministerialdirigent und Leiter der Abteilung „Recht und Verfassung“ in der Hessischen Staatskanzlei in Wiesbaden. Ich habe die Rahmenbedingungen seines archivrechtlichen Unterrichts, auch die hervorragende Zusammenarbeit mit ihm in der gleichen Materie in  meinem oben schon erwähnten Beitrag über das Archivrecht als Unterrichts- und Prüfungsgegenstand näher geschildert. Herbert Günther ist neben seiner langjährigen, den archivarischen Berufsstand prägenden juristischen Dozententätigkeit auch als Verfasser grundlegender archivrechtlicher Beiträge hervorgetreten, die ihn als besonderen Kenner und Interpreten sämtlicher Archivgesetze des Bundes und der Länder seit 1987 ausweisen.  Um die Vermittlung einschlägiger Rechtsquellen, Gerichtsentscheidungen und Literatur auf dem neuesten Stand für den Arbeitsbetrieb der Archivschule Marburg war er stets bemüht. Im Zusammenhang mit seinem letzten Hauptamt stehen darüber hinaus literarische Beiträge und Rezensionen zum hessischen Verfassungsrecht, gerade auch zur jeweils aktuellen Verfassungswirklichkeit. Als wissenschaftliche  Hauptleistung anzusprechen ist sein umfangreiches Werk „Verfassungsgerichtsbarkeit in Hessen. Kommentar zum Gesetz über den Staatsgerichtshof“, 1. Auflage, Baden-Baden 2004. Er hat sich im Rahmen seines Hauptamtes in der Hessischen Staatskanzlei auch sehr für die Archivgesetzgebung im Lande Hessen und ihre Reformschritte interessiert und eingesetzt. Im Juli 1997 wurde Herbert Günther zum Vertreter der Lehrbeauftragten im Beirat der Archivschule gewählt. Diese ehrenamtliche Funktion, die auf seinem hohen Ansehen im Lehrkörper der Archivschule beruhte, hat er bis Ende September 2010 ausgeübt. Die Archivschule Marburg und ihr Personal fühlt sich mit ihm in großer Dankbarkeit verbunden und wünscht ihm und seiner Familie von Herzen einen in jeder Hinsicht erfreulichen weiteren Lebensweg.          Rainer Polley (Hrsg.)Marburg, im März 2011180 Seiten                                                               

Contributions to the 21. Archival Science Colloquium / International Symposium of InterPARES Trust / Beiträge zum 21. Archivwissenschaftlichen Kolloqium der Archivschule Marburg Foreword by Karen Anderson, Irmgard Christa Becker and Luciana DurantiThe 21st Archival Science Colloquium was run as an International Symposium in cooperation with InterPARES Trust (ITrust), with the title “Born Digital in the Cloud: Challenges and Solutions”. “InterPARES Trust is a multi-national, interdisciplinary research project exploring issues concerning digital records and data entrusted to the Internet. Its goal is to generate theoretical and methodological frameworks to develop local, national and international policies, procedures, regulations, standards and legislation, in order to ensure public trust grounded on evidence of good governance, a strong digital economy and a persistent digital memory.” (https://interparestrust.org/trust). The most significant challenge presented by born digital material in the cloud is its trustworthiness. Trustworthiness is crucial for digital archives. Archivists need policies, standards and procedures to warrant the trustworthiness and security of digital archives when they make them accessible on the internet and exchange descriptive data online. They also need instruments to ensure the trustworthiness of archives created, used and/or stored in cloud environments. Researchers in the ITrust project presented the findings of eight studies concerning the trustworthiness of digital archives in the cloud. Lluís-Esteve Casellas analysed how e-services impact on records management systems and stated the necessity of their integration. Based on a comparison of Turkish and international metadata sets of cultural heritage resources, Özgür Külcü developed a new set of metadata for Turkish cultural heritage. Julie McLeod showed how indistinct aims, poor governance, and bad communication hindered people’s trust in the British care.data program. Giovanni Michetti presented the requirements for preserving authentic records in the cloud. Gillian Oliver discussed how the views of indigenous people can be taken into account when information is disseminated online. Chris Prom et al. analysed standards of arrangement and description with regard to their usability in the cloud, establishing the need for non-hierarchical descriptive tools. Corinne Rogers presented a checklist supporting the development of contracts with cloud providers that guarantee the continuing trustworthiness of records. Jim Suderman analysed the interaction between citizen engagement and records management. Finally, two German archivists, Robert Kretzschmar and Christian Keitel, presented the strategy adopted by the Landesarchiv Baden-Württemberg to establish a trustworthy digital repository. The articles showcased the many studies related to trustworthiness that were conducted and their findings. The Marburg Archives School has been a partner of InterPARES Trust since 2013. InterPARES Trust offered the colloquium as a platform to exchange knowledge between its researchers and German archivists. We hope you will find many inspiring ideas in these articles for the management and preservation of trustworthy records and archives in the cloud.Karen Anderson, Irmgard Christa Becker, Luciana Duranti (Hrsg.) 2018, 255 Seiten, broschiert

Dieser Band behandelt problembehaftete Bestände in Universitäts- und Wissenschaftsarchiven und geht dabei auf diverse Aspekte ein, die im Umgang mit brisanten Akten zu beachten sind. Zum einen werden urheberrechtliche Fragestellungen thematisiert, die sich in besonderer Weise beispielsweise bei Nachlässen von Universitätsprofessoren und anderen Wissenschaftlern ergeben. Zweitens kommen Probleme des Persönlichkeitsschutzes zur Sprache, etwa die besonderen Herausforderungen bei personenbezogenen Akten wie beispielsweise Krankenakten. Ein dritter Themenkreis ist Eigentumsfragen gewidmet – wohl an den meisten Universitäts- und Wissenschaftsarchiven dürfte neben den vertraglich niedergelegten Nachlassübernahmen das Problem von Hinterlassenschaften existieren, die trotz fehlenden Provenienznachweises rechtskonform behandelt sein wollen. Viertens wird der Blick für besondere Probleme neuerer Art wie die Überlieferung digitaler Unterlagen geschärft. Dabei geht es insbesondere darum, wie Formen der Migration und Emulation gegeneinander abzuwägen sind, wie sich eine Akte überhaupt in der digitalen Archivierung darstellt und wie schnell Archivare Gefahr laufen, selbst – gewollt oder ungewollt – zu Aktenbildnern zu werden. Clemens Wachter 2016, 155 Seiten broschiert

Vom Umgang mit materialen und medialen Verlusten in Archiv und BibliothekVerlustgeschichten und Rekonstruktion von Schriften und Literatur der letzten Jahrhunderte. Der Umgang mit Verlusten grundiert die philologische und historische Arbeit. Die Aufmerksamkeit für das möglicherweise Verlorene und Zerstörte sowie auch für das nicht Bewahr- und Archivierbare ist elementar und zählt zu den schwierigsten, selten explizierten Aspekten geisteswissenschaftlicher Arbeit. Die Ungewissheit, wie das Überlieferte, noch Vorhandene angesichts kaum genau zu bemessender Lücken Wirklichkeit abbildet und zugleich verstellt, lässt es prekär werden. Fragen um die Repräsentativität überlieferten Materials und mögliche Formen produktiven Umgangs mit Verlusten betreffen insbesondere eine Sammlungsforschung, die sich nicht nur für den »Bestand«, sondern auch für die Spuren früherer Material- und Wissenszusammenhänge sowie für die Provenienz der Objekte interessiert. Sie gewinnen in der zunehmend digitalen Umgebung, in der sich Forscher:innen und Gedächtniseinrichtungen bewegen, eine neue Dringlichkeit. Welche Möglichkeiten öffnen Forschungsinstrumente der digitalen Geisteswissenschaften, den Verlusten in Archiv und Bibliothek zu begegnen? Die »Verluste« – das nicht Gespeicherte und das Nicht-Speicherbare, zum Verschwinden Bestimmte – stehen im Zentrum dieses Bandes. In elf Beiträgen präsentieren und diskutieren Expert:innen grundsätzliche Fragen, spezifische Fallgeschichten und neue Herausforderungen. Madeleine Brook ist wissenschaftliche Mitarbeiterin und stellvertretende Leitung des Forschungsreferats am Deutschen Literaturarchiv Marbach. Veröffentlichung u. a.: Popular History and Fiction: The Myth of August the Strong in German Literature, Art and Media (2013). Stefanie Hundehege ist seit 2018 wissenschaftliche Mitarbeiterin im Deutschen Literaturarchiv Marbach und forscht aktuell im Projekt »Transatlantischer Bücherverkehr. Migrationswege und Transferrouten vor und nach 1945«. Caroline Jessen ist seit 2021 wissenschaftliche Mitarbeiterin des Leibniz Instituts für deutsch-jüdische Geschichte - Simon Dubnow in Leipzig und arbeitete zwischen 2012 und 2021 für das Deutsche Literaturarchiv Marbach. Hrsg.: Madeleine Brook, Stefanie Hundehege und Caroline Jessen Reihe: Kulturen des Sammelns. Akteure, Objekte, Medien; Bd. 4 196 S., 30 Abb., geb., Schutzumschlag, 15,5 x 23 cm Erscheinungsjahr: 2024

Wissensstrukturierung, Machtsicherung, Obsession, Neugier: über das Sammeln. Sammlungslogiken sind Ausdruck unterschiedlicher Formen von Weltaneignung sowie zugleich zeitlich und institutionell strukturierte Formen von Gedächtnisbildung. Sie sind das Ergebnis kultureller, gesellschaftlicher und wissenschaftlicher Authentisierungsprozesse. Doch was passiert, wenn politische, gesellschaftliche oder personelle Umbrüche diese Ordnungen von Wirklichkeit in Frage stellen und umwälzen? Wie lässt sich mit »Verlust« und »Lücke« in Sammlungen umgehen? Und welche Auswirkungen hat das digitale Zeitalter auf Urheberschaft, Echtheit, Provenienz und die Materialität der Überlieferung? Der Band steht im Kontext des Leibniz-Forschungsverbunds »Historische Authentizität« und versammelt Beiträge über die »Logik« und »Lücke« in Museen, Archiven und sammlungsbezogenen Forschungseinrichtungen. Aus dem Inhalt Wilhelm Füßl: Überlieferungslücken, ihre Motive und Auswirkungen auf die kulturelle Überlieferung und die Geschichtswissenschaft Peter Ulrich Weiß: Ordnung und Diktatur. Politisch-ideologische Einflussnahmen auf Archivierungsprinzipien im Reichs- und Deutschen Zentralarchiv der DDR Jürgen Bacia: Unsere Geschichte gehört uns! Die Archive der Neuen Sozialen Bewegungen Auszug aus der Rezension von Brigitta Hafiz, Werder/Havel in der Zeitschrift, Archiv und Wirtschaft, 54. Jahrgang, 2021 Heft 2"Die Stärke des Bandes liegt in seiner Vielfalt. Die Lesenden erhalten einen Einblick in die Arbeit mit unveröfftentlichten Quellen, ihre unterschiedlichen Überlieferungsformen sowie in den Entstehungszusammenhang von Sammlungen und Archivbeständen. Und somit erfüllt dieses Buch schon eine in ihm mehrmals geäußerte Forderung, nämlich Bestands- und Überlieferungslücken für Nutzerinnen und Nutzer transparent zu machen." Herausgegeben von Michael Farrenkopf, Andreas Ludwig, Achim SaupeReihe: Wert der Vergangenheit; Bd. 2.287 S., 26 Abb., gebunden, Schutzumschlag, 14 x 22,2 cm,Göttingen 2021

Best Practice - Kollisionen - PerspektivenBeiträge zum 22. Archivwissenschaftlichen Kolloquium der Archivschule Marburg Vorwort von Irmgard Christa Becker, Clemens Rehm, Udo Schäfer (Hrsg.) Die zunehmende Verrechtlichung des gesellschaftlichen und politischen Lebens macht vor den Archiven nicht halt. Neben den archivgesetzlichen Vorschriften sind zahlreiche andere Rechtsnormen anzuwenden. Der Titel des 22. Archivwissenschaftlichen Kolloquium der Archivschule Marburg „Nicht nur Archivgesetze … Archivarinnen und Archivare auf schwankendem rechtlichem Boden“ versucht die mit dieser durchaus schon lange bestehenden Erkenntnis verbundene Verunsicherung unter Archivarinnen und Archivaren angesichts der immer komplexer werden-den rechtlichen Regelungen auszudrücken. Ziel des Kolloquiums war es, die Herausforderungen zu benennen und Antworten auf Fragen nach dem Umgang mit ihnen zu finden. Anhand der archivischen Aufgaben der Überlieferungsbildung und des Zugangs zu Archivgut wurden die Themenfelder Anbieten versus Löschen im Kontext der EU-Datenschutzgrundverordnung sowie Personenschutz, Urheberrecht, Informationsfreiheit und Informationsweiterverwendung im Rahmen des Zugangs zu Archivgut dargestellt und teilweise kontrovers diskutiert. Im Lauf des Kolloquiums wurde deutlich, dass Archivarinnen und Archivare sich auch weiterhin darauf einstellen müssen, dass die Archivgesetze als alleinige Rechtsgrundlage der Archive schon lange nicht mehr ausreichen, um in einer immer stärker digitalisierten Welt archivische Aufgaben zu erledigen. Letztlich erweist sich der Wunsch nach einer allein gültigen Rechtsnorm als Illusion, die noch nie mit der Wirklichkeit übereingestimmt hat.Die Novellierung des Urheberrechts im Jahr 2017 hat dazu geführt, dass der Vortrag „Vorlage und Versand – Urheberrecht in der Nutzung“ von Mark Steinert nicht abgedruckt werden konnte. Die Tagungsfassung ist durch die Novellierung überholt, Erfahrungen mit dem neuen Gesetz fehlen bisher.In Sektion 1 zum Aspekt „Überlieferungsbildung“ berichtet Andrea Hänger über die EU-Datenschutzgrundverordnung und ihre Auswirkungen auf die Archive. Sie kann insgesamt eine positive Bilanz ziehen. Es ist vor allem gelungen, den archivischen Zweck als Ausnahmetatbestand bei der Vernichtung oder Löschung von Unterlagen und Daten zu verankern. Jost Hausmann stellt die Vorschriften zur Unveräußerlichkeit sowie zu unbefugter Vernichtung und zur Entfremdung von Archivgut zusammen. Clemens Rehm kontrastiert das Löschungssurrogat mit den gestiegenen Anforderungen an den Datenschutz und stellt die Hand-lungsfelder für die Archive dar.In Sektion 2 „Zugang ermöglichen“ stellt Jost Hausmann die Diskussion um anonyme Nutzung in Archiven zusammen und zeigt am Beispiel von Rheinland-Pfalz, dass eine anonyme Nutzung nicht möglich ist. Christine Axer stellt Potentiale für die Harmonisierung von Informationsfreiheits- und Archivgesetzen dar. Sie macht Vorschläge für Anpassungen, insbesondere für die Regelungen zur Schutzfristenverkürzung.Vinzenz Lübben zeigt in Sektion 3 „Zugang schaffen“, wie relevant der postmortale Persönlichkeitsschutz bei der Bereitstellung von Daten zu Holocaust-Opfern im Netz ist. Christian Reinhardt stellt an einem Fallbeispiel dar, dass die Weiterverwendung von digitalisiertem Archivgut, dessen Schutzfristen noch nicht abgelaufen sind, nur als Auftragsdatenverarbeitung möglich ist. Er zeigt auf, unter welchen Voraussetzungen eine Weitergabe gemäß IWG erfolgen kann.In der vierten Sektion zur „Weiterverwendung“ stellt Andreas Nestl die Anwendung des IWG in Archiven dar. Er macht deutlich, dass auch künftig Nutzungsentgelte erhoben werden dürfen. Dominik Scholl stellt die Möglichkeiten der Kooperation von Archiven mit Wikimedia vor. Eric Steinhauer beschreibt die Regelungen des neuen Urheberrechts-Wissensgesellschafts-Gesetzes und kommt zu dem Schluss, dass diese Regelungen für archivische Belange nicht geeignet sind.In der abschließenden Podiumsdiskussion wurden die im Lauf der Tagung entwickelten Ergebnisse aufgegriffen und in die Zukunft erweitert. Sichtbar wurde, dass rechtliche Fragestellungen, die Archive betreffen und von Archivarinnen und Archivaren anzuwenden sind, in vielen Gesetzen enthalten sind und dass die Zuordnung dieser Fragestellungen zu einem bestimmten Gesetzgebungsbereich durchaus unterschiedlich beantwortet werden kann. Theresa Rösler danken wir für Arbeiten am Satz, Dr. Bernadette Banaszkiewicz für die sorgfältige Redaktion der Beiträge und Arbeiten am Satz und Leena Kozhupakkalam für die Durchführung von Korrekturen. Wir wünschen Ihnen eine interessante Lektüre.Erscheinungsjahr 2019, Sprache Deutsch, 1. Auflage, 281 Seiten, broschiert

Archivare bewegen sich bei ihrer Arbeit im Spannungsfeld zwischen Persönlichkeitsschutz und Freiheit der Wissenschaft. Auf der einen Seite möchten sie die Forschungsinteressen und Informationsbedürfnisse der Archivnutzer bedienen, auf der anderen Seite sind die Rechte der betroffenen Personen, zu denen Archivalien vorliegen, ein hohes Rechtsgut, das durch das Grundgesetz geschützt wird.Um rechtliche Aspekte dieser Problematik abzuklären und Archivaren Unterstützung bei schwierigen Fällen zu bieten, befasste sich die Frühjahrstagung 2012 der Fachgruppe 8 im Verband deutscher Archivarinnen und Archivare e.V. mit dem Persönlichkeitsschutz in Archiven von Hochschulen und wissenschaftlichen Einrichtungen. Eva-Marie Felschow, Katharina Schaal (Hg.) 2013, 181 Seiten broschiert

In der elektronischen Kommunikation können Nachrichten verfälscht und von Unberechtigten abgegeben werden. E-Commerce hat aber nur dann eine Chance, wenn die elektronische Nachricht den Empfänger unverfälscht erreicht und der Empfänger sich darauf verlassen kann, dass der Absender authentisch ist. Diese Sicherheit in der Informationsgesellschaft wird durch die Technik der elektronischen Signatur erreicht, sie ist als Identifizierungsarchitektur deshalb die notwendige Voraussetzung des E-Commerce. Die rechtliche Bewertung der entsprechenden Gesetze und deren Umsetzung in die Praxis ist von zentraler Bedeutung für den Einsatz der neuen Techniken. Aus diesem Grund widmet sich das Buch „Recht und Praxis des elektronischen Geschäftsverkehrs“ zunächst den relevanten Gesetzen. Es wird sowohl auf Formvorschriften elektronischer Erklärungen und deren Rechtswirksamkeit eingegangen als auch auf die damit verbundene Beweisqualität. Ein Blick in das Signaturgesetz und die Signaturverordnung, das BGB und das Teledienstegesetz sowie das Teledienstedatenschutzgesetz gibt ausführliche Auskunft über die aktuelle Gesetzeslage. Steuerrechtliche Informationen und Anmerkungen zur Exportkontrolle von Kryptotechniken runden den rechtlichen Teil ab. Der zweite Abschnitt des Buches beschäftigt sich ausführlich mit der Praxis des elektronischen Geschäftsverkehrs . Es werden verschiedene, äußerst interessante und innovative Anwendungsbeispiele dargestellt. Kurz wird auch auf Probleme wie beispielsweise die (noch) fehlende Interoperabilität, eingegangen, um dann aber abschließend ganz eindeutig den positiven wirtschaf-lichen Nutzen von elektronischer Kommunikation und Sicherheit aufzuzeigen. Der Herausgeber, Dr. Ivo Geis, konnte auch für dieses Buch wieder eine kompetente Autorenrunde gewinnen, die die bereits 1995 begonnenen Arbeiten rund um die Themen „digitale Kommunikation, elektronischer Geschäftsverkehr“ mit dieser Veröffentlichung konsequent fortsetzt. Ivo Geis (Hrsg.): Hrsg. v.d. Arbeitsgemeinschaft für wirt. Verwaltung e.V. 2003, 192 S. brosch.

Rechtsgrundlagen der Heraldik. Gesetze und Verordnungen des 19. und 20. Jahrhunderts, hrsg. v. Rolf Nagel (Archivberatungsstelle Rheinland, Archivheft 19) 1988. 71 S., brosch.Stückpreis

Nutzung der Personennormdaten für die archivische Erschließung Das Buch erläutert am Beispiel vom „Geheimen Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz“, wie Normdaten in die Erschließung eingebunden werden können. Es beschäftigt sich allgemein mit der Betrachtung zur Kompabilität der Normdaten für die Entitäten Personen, Geografika und Körperschaften in der archivischen Erschließung. Der Fokus liegt auf der Entität „Personen“. Beispieldatensätze, die aus den Personenindexdaten des  Archivinformationssystem entnommen werden, werden auf ihre Qualität untersucht, mit der Software OpenRefine gesäubert und anschließend mit der Gemeinsamen Normdatei (GND) abgeglichen. Die Ergebnisse werden dargestellt und Überlegungen angestellt, wie die Quote für den Abgleich erhöht werden könnte. Es wird ein Schema entwickelt, welche Personen aus Akten relevant sind, um neu in der GND angelegt zu werden. Die Ergebnisse bieten Archivarinnen und Archivaren Anregungen und Ansätze, in Archiven Normdaten einzusetzen. Autorin: Gudrun Hoinkis Broschur, 112 Seiten deutsch 2023, Birkenwerder